CypNea Новости Кипра

Ассоциация визуальных художников и теоретиков искусства (Phytorio) осудила решение правительства изъять публикацию, связанную с архитектурной биеннале 2025 года в Венеции, назвав это "формой цензуры" и предупредив о растущем контроле над художественным выражением. В сильно выраженном заявлении, выпущенном в четверг, Phytorio выразила "глубокую озабоченность и сожаление" по поводу шага заместителя министра культуры, обвинив государство в подрыве демократии и свободы выражения. "Мы считаем этот акт формой цензуры," заявила ассоциация. "Мы заявляем о нашей полной солидарности с командой Кипрского павильона." Спор разгорелся после того, как депутат Дико Павлос Милонас, председатель комитета по образованию и культуре Палаты представителей, выразил обеспокоенность в публичном выступлении. Он обвинил правительство в неспособности должным образом контролировать культурное финансирование и содержание. В ответ заместитель министра культуры Василики Кассианиду дала немедленные указания на изъятие книги. Она сослалась на "проблемные отчеты" и заявила, что публикация не получила необходимого официального одобрения. Книга, созданная для национального участия Кипра в престижной международной архитектурной выставке, включает художественные размышления на кипрском диалекте и ссылки на турецкое вторжение 1974 года. Именно это содержание, по словам источников, вызвало тревогу в министерстве. Кассианиду защитила этот шаг, заявив в письменном заявлении, что художественная свобода должна быть сбалансирована с государственной ответственностью. "Министерство обязано обеспечивать прозрачность и правильные процедуры, когда государство официально представлено за границей," сказала она. Она также объявила о пост-бьеннальном обзоре участия государства и сигнализировала, что структурные изменения уже находятся в процессе для улучшения надзора. Среди поднятых вопросов была неспособность использовать официальные языки Кипра в публикации, что, по ее словам, требовало корректирующих мер. Но ассоциация художников утверждает, что настоящая проблема заключается в другом. "Фундаментально проблематичным является централизованный и контролирующий подход к управлению культурным представлением Кипра в международной институции," заявила ассоциация. "Эта практика предполагает, что любое участие должно соответствовать заранее определенным нарративам, таким образом подрывая творческую независимость." Группа также раскритиковала то, что описала как выборочные прочтения текста. "Индивидуальные фразы были вырваны из контекста," добавила она. "Такие действия принадлежат авторитарным режимам, а не демократическим культурным структурам." Ассоциация поставила более широкий вопрос: "Когда институциональная власть перестает функционировать как гарант культурной свободы и становится механизмом репрессий?" Кассианиду запросила детальный отчет от редакционной команды и департамента современной культуры. Подчеркивая свое уважение к художественному выражению, она настаивала на том, что Кипр должен защищать свой культурный имидж за границей и гарантировать, что работы отражают общие национальные ценности. Но для ассоциации художников этот шаг сигнализирует о угрозе самому фундаменту культурной демократии. "Художники и кураторы должны иметь возможность выражать свои позиции, даже когда они политически заряжены или тревожны," говорится в заявлении. "Критическое мышление не процветает в атмосфере контроля или запугивания." Призывая институты, кураторов и культурные организации стоять твердо, Инкубатор призвал их "защищать художественную свободу и отвергать любую форму цензуры, будь то прямая или косвенная." "Демократия испытывается и оценивается по тому, как она управляет инакомыслием," заключено в заявлении, "а не по тому, как она его подавляет."