CypNea Новости Кипра

Суд Лефкосии сегодня вынес приговоры о тюремном заключении на 2,5 года и 15 месяцев двум венгеркам, которые признали себя виновными в незаконном завладении имуществом греко-киприотов на оккупированных территориях. Обе обвиняемые были вовлечены в мошеннические сделки с недвижимостью, принадлежащей другим людям. Первая обвиняемая из Венгрии, пенсионерка-косметолог, признала вину по 21 из 63 пунктов обвинения в продвижении и рекламе продажи домов в районе Кирении. Вторая обвиняемая, также из Венгрии, парикмахер по профессии, признала вину по 6 из 63 пунктов обвинения. Остальные обвинения были сняты. Суд отметил серьезность преступлений, подчеркивая, что хотя обе обвиняемые не были главными организаторами, они играли важную роль в цепочке незаконной деятельности. Было также обращено внимание на политическую сторону вопроса, подчеркивая необходимость судебной помощи государству в прекращении незаконного завладения имуществом греко-киприотов на оккупированных территориях. Решение суда было единогласным. В ходе оглашения решения было отмечено, что обвиняемые, с целью обмана, рекламировали и продвигали различные земельные участки в районах Аммохостоса и Кирении, которые не контролируются Республикой Кипр, на которых были построены жилые комплексы, "хотя они знали или должны были знать, что не имели согласия их владельцев". Первая обвиняемая проживает на Кипре 16 лет. Она рекламировала для продажи недвижимость "компании" по развитию земель Cyprus Constructions, которая была построена на землях, принадлежащих греко-киприотам. Она управляла веб-сайтом, где рекламировала жилые комплексы в Трахонасе, Айос Амвросиосе, Калогрее и Аканфу с июня 2023 по 26 сентября 2024 года. Никто из владельцев земельных участков не давал согласия на строительство и рекламу жилых комплексов, а владельцем некоторых участков была и Республика Кипр. При задержании у первой обвиняемой был найден рекламный портфель "компании" и папки с рекламными буклетами для туристических комплексов. В ее телефоне также было найдено трехстраничное соглашение о "маркетинге и агентстве", касающееся агентского вознаграждения в 20% за продажу недвижимости. Были также обнаружены документы "компании", связанные с продажей недвижимости из указанных комплексов. В частности, были найдены "соглашения о бронировании", где стояла ее подпись в качестве агента. Эти документы касались 6 различных построек в упомянутых комплексах, и для одной из них было заключено соглашение о продаже. Также были найдены квитанции о платежах клиентов с датой платежа и суммой. Было найдено также соглашение о "маркетинге и агентстве" 2024 года, касающееся соглашения второй обвиняемой с "компанией" о 5% агентского вознаграждения за продажу недвижимости. Обвиняемая призналась, что сотрудничала в области развития земель с турко-киприотским директором "компании" последние три года и продвигала недвижимость на своем сайте и в социальных сетях. Она отправляла потенциальных покупателей на оккупированные территории для дальнейших действий. Вторая обвиняемая из Венгрии, проживает на Кипре 15 лет. Она продвигала в социальных сетях жилые комплексы "компании", построенные на землях в оккупированных территориях, которые принадлежат греко-киприотам без их ведома и согласия. С марта по сентябрь 2024 года она продвигала на продажу жилые комплексы в Калогрее Кирении, Трахонасе и Айос Амвросиосе. Никто из владельцев не давал согласия на строительство жилых комплексов и их рекламу. 27 сентября 2024 года вторая обвиняемая была задержана в аэропорту Ларнаки. При даче показаний она воспользовалась правом на молчание, однако заявила, что думала, что это законно, и что Греция, Турция и Кипр подписали договор, и греко-киприотские владельцы были возмещены - по ее словам. "Если бы я знала, что это незаконно, я бы не рекламировала это в интернете", - сказала она. Объясняя логику приговора, суд заявил, что существует тонкая грань между индивидуализацией наказания и балансировкой интересов правосудия. "Преступления, за которые они были признаны виновными, очень серьезны", - отметил суд, подчеркивая, что по определению они имеют элемент обмана. Кроме того, было отмечено, что серьезность преступлений заключается в обмане других для достижения собственных целей, подрывая доверие в сделках. Суд подчеркнул, что наказания должны быть сдерживающего характера, и индивидуализация не должна подрывать сдерживающий характер наказания. Суд отметил рост таких преступлений, о чем свидетельствует частота случаев, попадающих в их поле зрения, что является дополнительной причиной для использования сдерживающих наказаний. Был также назван еще один повод для сдерживающего наказания. С 1974 года, после турецкого вторжения, значительная часть территории Республики Кипр находится под контролем Турции. В результате турецкой оккупации, Республика Кипр не может эффективно контролировать все свои территории. Это, однако, не отменяет ее суверенных прав на всю страну. "К сожалению, как показывают события, неспособность Республики Кипр осуществлять эффективный контроль позволяет другим лицам, под прикрытием оккупационной силы, завладевать имуществом, принадлежащим кипрским переселенцам, без их согласия, с целью получения выгоды. Эксплуатация собственности переселенцев неприемлема и заслуживает осуждения", - заявил суд, отмечая, что это явление приобрело тревожные масштабы в последние годы, указывая, что помимо экономической стороны, существует еще один аспект: риск создания дальнейших незаконных свершившихся фактов в отношении имущественных прав переселенцев. Что касается индивидуализации наказания, суд отметил, что учел признание вины обвиняемыми, что свидетельствует о раскаянии и экономии судебного времени, что вознаграждается соответствующим уменьшением наказания. Раскаяние, подчеркнул суд, показывает и сотрудничество первой обвиняемой с полицией, так как она признала преступления, назвав турко-киприота директором "компании" и выразив готовность дать показания против него. Кроме того, было учтено их хорошее поведение в центральных тюрьмах, их чистое криминальное прошлое и то, что этот случай был единичным, хотя и значительной продолжительности. Суд решил, что нет оснований для приостановки наказаний.