CypNea Новости Кипра

Я с интересом, но в конечном итоге с разочарованием, прочитал пасхальную статью президента Никоса Христодулидиса в газете Kathimerini, где он восторгался своим недавним визитом в США и чудесными инвестициями, которые якобы придут на Кипр благодаря усилиям правительства. Я слышу эти аргументы о иностранных инвестициях уже более 40 лет. Как привлекательность Кипра на пересечении трех континентов, его высокообразованная рабочая сила, отличная телекоммуникационная инфраструктура и привлекательный налоговый режим, и так далее, должны как-то превратить Кипр в Сингапур Ближнего Востока. Эти аргументы активно использовались всеми последующими правительствами, и результаты были, мягко говоря, скромными. Однако картина, которую рисовал Христодулидис, была такой, где экономика Кипра процветает, и предлагаемые им меры будут достаточными для устойчивого роста и процветания страны. К сожалению, это далеко от истины. Если не будут проведены фундаментальные реформы, экономика Кипра не станет внезапно другим Сингапуром, а скорее будет стагнировать и в конечном итоге ухудшаться. Недавний отчет МВФ о состоянии экономики Кипра поднимает некоторые из этих вопросов. Опять же, как и ожидалось, Христодулидис в своих публичных комментариях представил отчет как подтверждение политики его правительства. Можем ли мы честно ожидать, что наши политики представят истинную картину по любому вопросу, интересно? Он основывался на снижении долга по отношению к ВВП, который движется к отметке в 60 процентов, что, как представляется, является рекомендованной целью МВФ. Я уже писал ранее, почему сосредоточение на этом соотношении не является хорошим показателем экономической устойчивости. Как объяснил профессор экономики Лондонской школы экономики Чарльз Гудхарт, в том, что теперь известно как закон Гудхарта, "Когда показатель становится целью, он перестает быть хорошим показателем." Например, соотношение улучшилось не из-за контроля над государственными расходами, а скорее из-за роста ВВП (одного из самых высоких в Европе), который сам базировался на росте числа туристов, в отличие от снижения промышленного сектора, на который опираются другие европейские страны. Хотя международный рост туризма — это то, на что правительство мало может повлиять, государственные расходы больше зависят от действий самого правительства. Затраты на заработную плату в государственном секторе требуют пристального внимания, и МВФ предупредил, что их следует ограничить. Реальность такова, что доля государственного сектора в экономике, в отличие от производящего богатство частного сектора, слишком велика, чтобы уверенно говорить о положительных перспективах для Кипра. Я размышлял о том, как правительство может стать более эффективным в другой статье, говоря, что реформирование работы правительства — это кропотливый и продолжающийся процесс. Это требует видения, смелости и готовности идти на риск, чего, я боюсь, нет в ДНК президента Христодулидиса. Он всю свою карьеру был государственным служащим. Эффективное правительство должно иметь департаменты, работающие больше как центры прибыли или обслуживания с полномочиями над своими бюджетами, гибкостью в найме и увольнении. Больше власти должно быть передано независимым учреждениям, где персонал должен набираться по заслугам, а не по политической протекции. В этом отношении конфликт интересов, который влияет на эту независимость в одном из ключевых учреждений, обслуживающих судебный сектор, то есть генерального прокурора, еще не решен. Хотя правительство назначило комитет экспертов, который должен был представить свой отчет к концу 2024 года, ничего не было представлено в общественной сфере. Если нам нужно было напоминание о важности независимости генерального прокурора, это было подчеркнуто недавно, когда Европейский суд по правам человека запросил материалы по делу о смертельном ДТП в Муттагияке в 2012 году, где якобы имело место правительственное сокрытие. Одной из ключевых рекомендаций отчета МВФ была необходимость структурных реформ, направленных на повышение эффективности судебной системы. Ключевым аспектом, который компании из-за рубежа ищут при прямых инвестициях, является возможность быстрого и справедливого разрешения возникающих споров. Это тот тип реформ, который действительно может иметь значение, в отличие от маркетинговых поездок за границу, предлагающих старые рецепты. Это было бы своего рода утешением, если бы аргументы президента Христодулидиса в Kathimerini были просто попыткой повысить его профиль, поскольку он разрабатывает стратегию для своего переизбрания в 2028 году. Однако, что меня беспокоит, так это то, что это не просто улучшение его общественного имиджа. Он действительно верит в то, что говорит.